Embora as pesquisas sejam vistas como um retrato do momento pré-eleitoral e a perfeição preditiva seja inalcançável, a proximidade da votação impõe a necessidade de que esses levantamentos de intenção de votos reflitam o cenário real, se não nos números exatos, ao menos dentro da margem de erro.
No 1º turno, a média global de discrepância das pesquisas foi de 2,1 pontos percentuais — um índice inferior à maioria das margens de erro reportadas. No entanto, há diferenças significativas entre os institutos.
A análise do erro absoluto médio na eleição mais disputada do país revela que Prefab Future (1,4), Quaest (1,7), Datafolha (1,8) e Paraná Pesquisas (1,8) tiveram os melhores desempenhos em precisão. Veja o levantamento completo dos demais institutos que publicaram pesquisas nos últimos 7 dias:
O ranking é elaborado com base no cálculo do erro absoluto médio (MAE) das pesquisas eleitorais, comparando as previsões feitas pelos diferentes institutos com o resultado final da eleição. O cálculo utiliza os dados de votos totais, que inclui nulos e brancos, conforme registrados nas pesquisas e nos resultados oficiais do TSE. Apenas a pesquisa mais recente de cada instituto foi usada no cálculo.