O diretor-executivo do Brasil no Fundo Monetário Internacional (FMI), André Roncaglia, avaliou, em entrevista exclusiva ao enviado especial do JOTA a Washington, o analista-chefe Fabio Graner, que o Brasil não é um caso preocupante de endividamento, diferentemente do que está ocorrendo nos países avançados, e que a política fiscal em curso no país está bem posicionada para enfrentar o cenário de desaceleração econômica internacional sem sair da trilha prevista nas metas de resultado primário.
Ele contesta a tese predominante no mercado de que haverá uma expansão fiscal significativa no Brasil até o ano que vem e destaca que o governo brasileiro está alinhado com a sugestão do FMI de manter um esforço do lado fiscal, garantindo que qualquer aumento do lado do gasto seja financiado por aumento de receitas.
“Se você vai cumprir a meta, e a meta é de ter um superávit próximo de zero e, no ano que vem, um superávit pequeno de 0,25% do PIB, você não tem expansão fiscal. Ao contrário. Você entra num espaço de contração, de leve contração fiscal”, disse.
Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas
“A expansão fiscal, da maneira que estão colocando, é como se o governo estivesse mudando a meta fiscal. Esse é o meu ponto. Ainda que você tenha mecanismos para estimular gastos que não entrem na meta, o meu entendimento é que o governo não está fazendo isso […] O que eu acho que é importante frisar — e aqui, do ponto de vista do FMI, o que se espera dos países, das autoridades, principalmente num cenário conturbado — é manter-se no esforço. E eu acho que é importante, nesse sentido, perseguir a meta fiscal, como o Ministério da Fazenda [está fazendo], e o Banco Central perseguindo a meta de inflação, sem descuidar de como a economia anda, do emprego, da atividade econômica”, completou.
Sobre o juro no Brasil, ele destacou que o BC está fazendo um trabalho dentro do seu mandato principal, de levar a inflação para a meta, mas sem “desconhecer” a questão da atividade. “O Banco Central está trabalhando muito numa agenda de inclusão financeira, numa agenda de redesenho da atividade bancária e no fortalecimento de uma série de regulações que protegem a economia”, destacou.
O representante brasileiro no Fundo também afirmou que o mundo pós-tarifaço está melhor do que se esperava, mas considera que há riscos à frente e que o cenário de desaceleração global para o próximo ano é um fator de atenção. Roncaglia, um interlocutor privilegiado da equipe econômica brasileira, terá uma agenda intensa nesta semana do Encontro Anual do FMI/Banco Mundial, que começa nesta segunda-feira (13/10).
Leia abaixo os principais pontos da entrevista ao JOTA:
Economia global: resiliência temporária, mas fragilidade à frente
A economia global vai responder melhor do que se esperava desde 2 de abril, pelo efeito das tarifas, mas ela não está ainda sólida o suficiente para se prever um cenário futuro muito positivo. A razão disso é exatamente a reação imediata que ocorreu da parte de países, empresas e governos, de se antecipar aos efeitos do choque tarifário — o chamado front-loading. Todo mundo antecipou compras, investimentos, importações, e isso dinamizou a atividade econômica. Porém, esse movimento vai parar em algum momento e, quando ele parar, veremos emergir fragilidades subjacentes, principalmente na área do consumo e do investimento.
Brasil nesse cenário
O Brasil entra em um grupo muito importante, o dos países em desenvolvimento, que estão sustentando o crescimento econômico global. Mais de dois terços do crescimento global é sustentado pelos países em desenvolvimento, principalmente aqueles que têm uma base de investidores local. A combinação desses dois elementos oferece aos países em desenvolvimento uma capacidade de resiliência maior.
Observa-se que o Brasil se destaca como um país com um sistema político, apesar do calor do momento, sólido, com instituições fortes e resilientes, que estão sustentando os questionamentos. As instituições vêm ganhando escala planetária, e há um governo que está, a despeito das dificuldades e de todo o cenário político, avançando em reformas fiscais críveis. E um Banco Central cuja independência não está sendo questionada de nenhuma forma, mostrando atuação no sentido de controlar as pressões inflacionárias.
Preocupações fiscais gerais e o Brasil
Olhando o mapa global, vê-se que o Brasil definitivamente não é um panorama opaco ou preocupante, porque o grosso do endividamento que está ocorrendo nos países está no hemisfério norte, nas economias ricas. É ali onde as dívidas públicas mais preocupam. Então, numa perspectiva global, percebe-se que todos os países estão enfrentando desafios com seus arranjos fiscais.
A parte positiva para o Brasil é que a gente começou esse processo já em 2023, com o início do governo Lula, e existe um aprendizado sendo construído ao longo desse tempo. Aqui dentro não há, ainda, a preocupação de que o Brasil está aumentando gastos. Ao contrário, porque grande parte do entendimento do governo é de que os gastos vão crescer com compensações em termos de arrecadação.
A discussão da MP no Congresso na semana passada é, evidentemente, uma notícia que preocupa em termos de arrecadação, mas o governo ainda tem outros instrumentos de que pode lançar mão […].
Fiscal e ciclo eleitoral no Brasil
Como ainda estamos em 2025, é cedo, para efeito do Fundo e do nosso trabalho, analisar o ciclo eleitoral. A avaliação do Fundo é que, a partir do ano que vem, haverá uma desaceleração econômica global, incluindo o Brasil. Isso já vinha sendo apontado desde a primavera e se sustenta agora.
Evidentemente, eu ainda não posso te falar os números porque o relatório [World Economic Outlook, WEO] precisa ser publicado, mas existe uma desaceleração. O importante é que, exatamente quando esses efeitos dessa resiliência limitada e seletiva e essas fragilidades emergirem, o governo [brasileiro] estará tentando honrar a meta fiscal, fazendo isso pelos dois lados do balanço: tanto por meio de contenção e realocação de gastos quanto por uma recomposição da base tributária. E por que isso é importante? Porque, em geral, a gente tende a olhar só para o resultado fiscal, mas esse resultado vem com uma mobilização de recursos importante. Não se trata de gastar mais com os mesmos grupos, nem de arrecadar mais com os mesmos grupos.
Inscreva-se no canal de notícias do JOTA no WhatsApp e fique por dentro das principais discussões do país!
A arrecadação está sendo redirecionada para grupos historicamente subtributados e que detêm uma série de privilégios. Inclusive, o Fundo Monetário vem apontando para a questão das renúncias fiscais.
Quando a fragilidade global se fizer sentir na economia brasileira, serão acionados mecanismos de mobilização de recursos que vão para as mãos daqueles que mais necessitam, sem tirar o dinamismo de quem investe. A elevação da carga tributária não é suficiente para desanimar investidores porque, primeiro, ela não é tão grande; segundo, é compensatória, pelo avanço na tributação do imposto mínimo [tributação dos ricos].
Portanto, se melhora o ambiente com uma previsão de estabilidade fiscal, ou mesmo de transparência e clareza que o governo demonstra na redistribuição da carga tributária e na realocação de gastos, isso tende a ser bem recebido pelos investidores.
Governo não está promovendo expansão fiscal
A expansão fiscal implicaria não cumprir a meta. Eu estou acompanhando o debate no Brasil, e ele está sendo feito de maneira conceitualmente equivocada. Porque, se você vai cumprir a meta — e a meta é de ter um superávit próximo de zero e, no ano que vem, um superávit pequeno de 0,25% —, você não tem expansão fiscal. Ao contrário: você entra num espaço de leve contração fiscal.
A expansão fiscal, da maneira que estão colocando, é como se o governo estivesse mudando a meta fiscal. Esse é o meu ponto. Ainda que existam mecanismos para estimular gastos que não entrem na meta, o meu entendimento é que o governo não está fazendo isso. Ele está acomodando gastos que têm origem diferente, que não têm a ver com decisão própria — como os precatórios e outras medidas que vêm do passado —, e quer que o esforço fiscal seja medido dentro daquilo que controla.
[…] O que eu acho importante frisar, e aqui do ponto de vista do FMI, é que o que se espera dos países e das autoridades, principalmente num cenário conturbado, é manter o esforço. E eu acho que, nesse sentido, perseguir a meta fiscal, como o Ministério da Fazenda vem fazendo, e o Banco Central perseguindo a meta de inflação, sem descuidar da economia, do emprego e da atividade econômica, é muito importante.
O meu cenário — eu preciso seguir o que as autoridades estão apresentando — é a meta. É o que o ministro Fernando Haddad, desde 2023, vem dizendo: “Até o dia 31 de dezembro eu vou perseguir a meta”. E ele está tentando fazer isso.
Juro alto no Brasil e perspectivas de queda
Definitivamente, a taxa de juros brasileira é muito elevada. Quando se olha outros países, vê-se que o nosso juro real é muito elevado; o nosso juro neutro é muito elevado. […] O Banco Central está fazendo, dentro do arranjo da autonomia e dos instrumentos que tem à disposição, o que é importante para cumprir seu mandato principal: controlar a inflação. Mas faz isso sem desconhecer os efeitos sobre a atividade econômica. Por quê? Porque o Banco Central está trabalhando muito numa agenda de inclusão financeira, de redesenho da atividade bancária e de fortalecimento de regulações que protegem a economia.
Ainda que eu reconheça, como o ministro Fernando Haddad, que a taxa de juros está muito elevada — e de fato está —, a grande preocupação é qual é o espaço que temos, dentro da meta de 3% e do cenário internacional, para reduzi-la.
Acho que o ano que vem trará um cenário global mais receptivo a uma queda dos juros, pela despressurização do câmbio.
O Banco Central, dentro dos dados de que dispõe, vai entender qual é o momento de deixar todo mundo insatisfeito — porque esse é o papel dele. O papel do BC é fazer o trabalho difícil de controlar a inflação e, principalmente, as expectativas, de modo a conduzir a economia, num cenário de desaceleração global, a uma atividade estável, que respeite a criação de empregos e o dinamismo econômico.
Queda global dos mercados na semana passada
Dada a postura da gestão Trump, de muitas vezes fazer anúncios bombásticos e depois, silenciosa ou ruidosamente, recuar, o caminho é focar na tendência, e não nos episódios que vão ocorrer dentro do jogo geopolítico. […] É um cenário de fragmentação econômica, de fragmentação do comércio e de potencial fragmentação financeira. E, nesse cenário, eu repito o que o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, colocou, talvez nos primeiros momentos de sua presidência: a gente tem que evitar ficar comovido por eventos que aparecem no dia a dia. É preciso manter o objetivo claro no longo prazo, de estabilizar a economia sem descuidar da atividade econômica, do emprego e da redução das desigualdades.
Visão do mercado financeiro
O que acontece, muitas vezes, no debate brasileiro — e eu entendo, porque existe um domínio muito grande de visões mais financistas —, é que o governo está tentando escapar por onde? A questão é que o que estão chamando de expansão fiscal, na verdade, pode ser uma expansão de gasto financiado. É o que o ministro Fernando Haddad sempre disse: se eu vou aumentar o gasto, preciso encontrar as receitas para financiá-lo. Ou seja, a expansão fiscal, por assim dizer, deveria refletir-se numa meta menor ou num descompromisso do governo com aquela meta. Isso não está nas cartas, não está acontecendo. As autoridades estão comprometidas com a meta fiscal, mas com mobilização de receitas e realocação de recursos — mobilizando-os para atingir maior eficiência.
Eu falo isso sem crítica, porque a visão financista é muito focada no indicador de curto prazo, que muitas vezes não considera a agenda do governo. Observam-se os indicadores, mas nem sempre se entende o que o governo busca e a compatibilidade entre seus objetivos e suas ações.
Impactos reforma tributária
Se olharmos o que esse governo vem fazendo, a reforma tributária histórica, de que o país necessita há décadas, foi concluída, e só isso já vai dar um impulso de produtividade e eficiência, principalmente para as exportações, porque vamos parar de tributar na origem. […] A reprogramação econômica que isso já está promovendo no redesenho das cadeias logísticas é investimento. Quando a reforma for aplicada, toda a dinâmica logística do país vai se alterar, porque antes o tributo incidia na origem, e agora será no destino.
Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email
Nesse encalço da reforma tributária do consumo, vem a reforma da renda, onde se garante dinamismo econômico sem pressionar a inflação nem as finanças públicas. […] Haverá mais consumo exatamente nos setores em que o Brasil está construindo capacidade de produção de alimentos — e todo esse efeito nas cadeias logísticas aumentará a produtividade do campo, dos serviços e melhorará toda a engrenagem da economia. Haverá menos perdas e ganhos de eficiência.
É óbvio que a temporalidade das coisas é importante. Então, a gente sempre precisa de um pouco de sorte para que esse movimento ajude. O que ajuda nesse cenário que estou desenhando? A depreciação do dólar no mundo afora é uma excelente notícia para os países em desenvolvimento, em particular o Brasil, porque a desaceleração do dólar afeta positivamente o nosso câmbio — e o câmbio afeta a inflação. Assim, com a valorização do real, o Banco Central ganha espaço em sua agenda para programar uma queda dos juros, conforme as condições permitam, sem pressa, sem afobação, com transparência e excelente comunicação.
Brasil em perspectiva internacional
Quando você está aqui, vê o mundo inteiro, e quando coloca o Brasil num panorama internacional, percebe que estamos muito bem posicionados. Temos instituições fortes, e a postura brasileira diante dos ataques da administração Trump ressoou com mais confiança por causa da solidez institucional demonstrada ao lidar com situações delicadas. A prova veio com o recuo da administração Trump ao reconhecer o que o Brasil colocava e se sentar à mesa para dialogar. E só foi possível porque temos poderes independentes, articulados e respeitosos entre si, o que fortalece nossa democracia e, ao mesmo tempo, permite ao governo mobilizar recursos para atender à agenda eleita pelas urnas.